Бандитское самодержавие и четвертая русская революция

20.03.2008 Александр Мильцов

Буквально на следующий день после президентских выборов депутат Московской городской Думы от фракции "Единая Россия" М.И.Москвин-Тарханов разразился панегириком в честь внушительного результата, полученного Д.А.Медведевым в Москве.

"В Москве результат получился по явке избирателей - 66% (для нас - рекорд, мы ведь не национальный регион, где все происходит чудесным образом), и 71% москвичей отдали свои голоса за Дмитрия Медведева", - констатирует Михаил Иванович Москвин-Тарханов. Думается, однако, что Михаил Иванович несколько поторопился с написанием этой статьи и сделанными в ней выводами.

Регион у нас, конечно, не национальный, а самый что ни на есть космополитический, но это вовсе не значит, что цифры явки и голосов за "преемника" у нас в Москве не были получены "чудесным образом". Москвин-Тарханов с этим своим "чудесным образом" косвенно подтвердил, что в ряде регионов самой продвинутой россиянской "демократии" (Чечня, Ингушетия, Мордовия и т.д.) получают такие результаты, которые без "чудес" не могут быть получены. Все эти "чудеса" давно известны: административное давление и широкомасштабные фальсификации с целью получения максимальных результатов для партии власти или ее кандидата в президенты, что грубейшим образом искажает реальное волеизъявление избирателей. Вот эти "чудеса" во время президентских выборов в полной мере теперь проявились в Москве, где "передовой" чеченско - мордовский опыт охватил большое количество районов столицы, огромное число избирательных участков.

Поэтому, когда Михаил Иванович говорит о том, что в Москве выявлены серьезные отличия по явке избирателей (от 50% до 80%) и по итогам голосования в различных районах города, то этот разброс преимущественно показывает на то, в какой мере использовались различные "чудеса" для достижения поставленных партией и правительством плановых заданий по явке и голосам за "преемника".

Все эти разбросы произошли из-за разных масштабов вброса. Восторгаться здесь совсем нечем, скорее надо бить тревогу. Когда людей насильно заставляют преступать закон, подличать, мошенничать под страхом увольнения или ради денежной подачки, то, что может быть аморальнее? Особенно, учитывая, что состав участковых комиссий во многом состоит из учителей школ. Чему они потом научат наших детей, когда из них самих власть делает моральных уродов?

"Эти интересные факты", с точки зрения Москвина-Тарханова, "потребуют серьезного осмысления правительством города и Московской городской Думы". А вот с точки зрения юристов КПРФ, многие имеющиеся у них в распоряжении "интересные факты" требуют очень серьезного осмысления прокуратурой города.

Я не юрист и, наверно, поэтому никак не могу осмыслить такой факт. Есть такой район Кунцево на западе Москвы. Там всегда было неплохое голосование за КПРФ и не очень хорошее за "Едро". На выборах в Госдуму за КПРФ здесь проголосовали 15,97 % избирателей и 48,01% поддержали "Единую Россию" (Путина). А вот 2 марта за Зюганова якобы проголосовало всего лишь 9,12%, а за "преемника" - 85,82%. С чего это за 2 месяца в районе Кунцево так изменились политические предпочтения? С применения широкомасштабных фальсификаций. Только на восьми участках фальсификации в пользу Медведева составили 4100 голосов. В протоколах УИК стоят одни цифры, а в сводных итоговых данных - совсем другие. Причем крали голоса в пользу Медведева не только у Зюганова, но и у Жириновского и даже у Богданова. Такой вот предмет для "осмысления".

Или взять район Зябликово в Южном округе города (глава управы Щербаков В.Ю.) Здесь за "преемника" якобы было отдано 93,26% голосов, а за Зюганова якобы проголосовало только 4,31% избирателей. И явка была хороша - 87,28%. Переплюнули результаты по Медведеву в таких наиболее "продвинутых демократиях", как Чечня (88,70%), Ингушетия (90,31%) и Мордовия (91,66%). Теперь Рамзан Кадыров, Марат Зязиков и г-н Мерлушкин могут перенимать зябликовский опыт.

Напрасно также М.И.Москвин-Тарханов восторгается результатами голосования в Центральном административном округе Москвы (ЦАО), где голосует "информированный, искушенный житель центра: 76% за Дмитрия Медведева". Особенно восхитил Михаил Ивановича "патриархально-интеллигентный район центра Москвы "Замоскворечье", который "отдал 79% голосов за Дмитрия Медведева".

Напрасно только он ничего не сообщает о явке в районах ЦАО. Так, в непонятно почему продолжающим оставаться патриархальным районе "Замоскворечье" явка составила 90,4%. В известном своим знаменитым судом Басманном районе явка составила 86,4% (за "преемника" здесь якобы проголосовало 78% избирателей). Недалеко ушли и другие районы ЦАО. А ведь очень хорошо известно из опыта "передовых демократий": все излишки в явке отливаются в излишние голоса за власть. Не восторгаться надо, а сожалеть, что в управах и комиссиях ЦАО, ЗАО, ЮАО, ЮВАО и многих других районов города оказалось очень много искусных, профессиональных "кудесников", способных выделывать разнообразные "чудеса", от которых потом получаются такие ошеломительные результаты. Это настоящие факиры, иллюзионисты, фокусники: им бы в цирке работать, а они зачем-то в управах и комиссиях сидят.

Например, вот такой фокус. На избирательном участке вдруг гаснет свет. Начинается суматоха, никто ничего не видит. Потом свет включается, а при подсчете голосов обнаруживаются пачки вместе сложенных бюллетеней с однотипно проставленными галочками за кого надо. Или объявляется о том, что школа заминирована, всех наблюдателей удаляют с избирательных участков. А урны оставляют на месте. Какие потом "мины" находят в урнах для голосования - нетрудно догадаться. Примеров таких "чудес" много и все они известны. Конечно, есть качественные различия в населении тех или иных районах города, но все же определяющим является та степень готовности конкретных людей идти на преступные нарушения закона.

Поэтому утверждение Москвина-Тарханова о том, что старый миф об интеллигенции которая, дескать, не поддерживает Путина-Медведева не выдержал сегодня в Москве проверки реальностью, ничем не обосновано. Помимо фальсификаций в ЦАО, которые юристы КПРФ оценивают в размере не менее 100 тыс.голосов, следует отметить также и о качественных изменениях в составе населения в центре. Новорусская "аристократия", среди которой трудно найти русских, с большими деньгами сомнительного происхождения предпочитает селится именно в центре города. Жилье здесь стоит безумно дорого и приобретать его могут только крупные воры.

Они скупают квартиры в старых, добротных домах или в новых "элитных" домах, появляющихся в рамках "точечной" застройки или на месте снесенных зданий, а коренные москвичи ("патриархальная интеллигенция") постепенно отправляются на тот свет или на периферию города. И этот фактор также отражается на результатах выборов.

Глубоко сомневаюсь, что Москвин-Тарханов сам верит в свой заключительный вывод о том, "что по расчетам, Дмитрий Медведев победил бы в Москве при любой конфигурации: и с тремя противниками, и с десятью, и в условиях ограниченного доступа оппозиции к СМИ, и в условиях полной информационной открытости". Во-первых, по каким-таким расчетам Медведев должен был победить, если только под этими расчетами не понимаются заданные результаты голосования. Во-вторых, как можно говорить о том, чего никогда не было, нет и никогда не может быть в принципе, пока существует нынешний режим: об условиях полной информационной открытости.

Да, власть насилует страну, нарушает Конституцию, выборное законодательство, вынуждает тысячи людей идти на преступления, фальсифицируя выборы, с главной задачей: достичь результатов, якобы доказывающих безальтернативность власти. Все эти фальсификации и давление на избирателей добавляют 15-20% голосов для убедительности, но основной ресурс власти не в этом: в полной информационной монополии, позволяющей обманывать, зомбировать десятки миллионов людей, которые наивно верят в белых и пушистых путино-медведевых и идут за них покорно голосовать на погибель себе и своим детям.

Данные мониторинга ЦИПКР наглядно свидетельствую о том, как во время президентских выборах распределялось эфирное время: львиная доля Медведеву, а остальным - крохи и в то время, когда мало кто смотрит "телявизор". Вот если б провели такой эксперимент и отдали КПРФ на предвыборный месяц столько эфирного времени, сколько имеет власть, то от этой власти остались бы одни щепки. Пресловутый рейтинг Путина упал бы ниже плинтуса.

Но обманывать народ с помощью средств массового оболванивания можно только до тех пор, пока он еще худо - бедно, приспособившись к условиям этого бандитского самодержавия, как-то выживает.

Однако запас прочности, доставшийся от СССР, подходит к концу. На носу системные кризисы, из которых никакой Медведев никогда не найдет выхода. К сожалению, параллелей с разложением царского самодержавия и нынешнего бандитского самодержавия очень много. Режим управляемой катастрофы очень быстро может перейти в неуправляемую катастрофу. Псевдоэлита РФ не захотела эволюционно, плавно выйти из тупика, как в свое время не захотели или не смогли выйти из тупика ни царь-самодержец, ни Временное правительство. Четвертая русская революция и новый Ленин становятся все более актуальными.