Заморозить прибыль монополий!

06.01.2008 Андрей Рулин

В разрешении ценового кризиса , режим Ельцина-Путина-Медведева показал своё жалкое незнание простейших экономических законов. В самом деле - просто договорились с капиталом, что до выборов те пожертвуют частью прибыли, ну а после своё "отобьют". Естественно, в долгосрочной перспективе такие "разборки паханов" не могут стать серьёзным препятствием к росту цен, скорее уж, наоборот.

Между тем, в КПРФ всегда имелись умные люди, предлагающие различные экономически обоснованные подходы к остановке роста цен и даже их снижению. Целые научные работы коммунистов - экономистов целиком были посвящены этому вопросу. Например, известный в своих кругах теоретик Сергей Бойко из Владивостока написал на эту тему докторскую диссертацию.

Однако, показать на предстоящих выборах теоретическое превосходство кандидата от КПРФ и его команды, будет непросто, ведь власть на каждом углу кричит, что команда Медведева суперпрофессиональна. Куда тут бедному избирателю податься…

Тем не менее, КПРФ тоже кое что может, например выразить в предвыборных лозунгах уже саму идею, как осуществить то или иное экономическое действие. Этому кремлёвским дилетантам противопоставить нечего. Именно поэтому Зюганову, как кандидату, совершенно необходимо одним из своих предвыборных лозунгов сделать: "Заморозить прибыль монополий!". Рассмотрим подробнее, что стоит за этим лозунгом.

Если брать упрощённо модель российской экономики, то её можно поделить на 2 сектора. Первый сектор - рыночный, где много производителей. Цены на этом секторе устанавливаются исходя из законов, открытых К. Марксом - пропорционально затраченному на изделия труду. Они устанавливаются без какого-то внешнего регулятора. Другой сектор - монополистический. Это значит, что в отрасли доминирует одна корпорация, которая может произвольно устанавливать цены, в том числе и выше реально затраченного труда. На рисунке 1. показана двухсекторная модель экономики в виде системы автоматического регулирования (САР). Основной блок - монопольный. На входе он имеет цены товаров и ресурсов, которые предоставляет ему рынок. Выходные цены монополии зависят целиком от её воли, т.е. поставленной ей же самой прибыли. Однако система замкнута - рынок (выступающий в роли блока обратной связи) также покупает продукцию монополий, и формирует цены, автоматически исходя из масштаба, заданного этими монополиями. Далее монополии получают цены в виде обратной связи. Как видно, если прибыль монополий будет выше среднерыночной, цены будут непрерывно расти, если ниже - непрерывно понижаться.

Как это будет действовать, можно видеть на примере - пусть монополии завысят цены хотя бы на 5%. Тогда затраты предприятий и людей, берущих их продукцию тоже возрастут на эти 5%. Следовательно, все зарплаты и цены в рыночном секторе тоже должны возрасти на 5%, иначе либо капиталисты - "рыночники" недополучат прибыли, либо народ начнёт возмущаться. В итоге получаем падёние покупательной способности рубля на 5% и снижение прибыли монополий. Если они будут упорствовать и регулярно повышать цены на эти 5% , то такая и будет инфляция в течение периода оборота денег. Если же монополия будет продавать товар в 2 раза больше, чем он стоит, то в кратчайшие сроки возникнет гиперинфляция и экономика данной страны придёт к своему краху.

Поэтому все государства мира, в том числе и наше так или иначе регулируют цены монополий. У нас регуляция заключается в том, что монополия предъявляет свои затраты государству, которое устанавливает взятый с потолка процент прибыли и на этом основании формируется цена. Поэтому первый интерес монополий направлен на завышение этого процента прибыли любой ценой. Тем не менее, выгодно завышать и издержки. В самом деле, пусть нам спустили сверху прибыль 10% . Потратив 10 рублей, мы можем наварить с товара всего 1 рубль. Но зато потратив 20 мы можем с того же товара наварить целых 2 . Поэтому нашим российским монополиям выгоднее всего использовать на своих предприятиях наиболее древние технологии, требующие наибольших затрат энергии и рабочей силы и приносящие минимальную отдачу. И главное, не только монополистам это выгодно - выгодно и продажным чиновникам. Ведь с 2-х рублей прибыли можно получить вдвое больше взятку, чем с одного! А ещё можно поделить пополам взятку с поставщиков сырья, оборудования и всего такого прочего для монополии. Ведь если монополия сможет хитрым образом купить станок, стоящий, 1 рубль за 2, то подсчитайте прибыль производителя станка!

Есть несколько методик противодействия этому безобразию и одна из них будет изложена далее. Итак, у нас есть монополия, у которой доход 11 рублей, а расход 10 рублей за единицу товара. Прибыль, таким образом - 1 рубль. Вот эту прибыль с единицы товара и надо заморозить. Какие же издержки будут у предприятия - это его воля. Если они станут 20 рублей - пусть продаёт товар по 21. Если станут 5 - пусть продаёт по 6. Как видим, относительная прибыль при этом будет разная - то она 5% , то она 20%. Иными словами, если предприятие снизит издержки до 5 рублей, то она с суммы 20 рублей "наварит" 4 рубля, тогда, как если повысит до 20 , то всего 1 рубль. Как видим, в таком случае большинство монополий пойдут на снижение издержек, а это, приведёт к тому что, применительно к рис 1, будет случаться то, что, допустим, монополия не завысит на 5% цены, как раньше, а занизит. Тогда и в рыночном секторе цены понизятся на 5% . При сохранении прежних зарплат это будет означать дефляцию, т.е. регулярное снижение цен, как было, например, при Сталине. Конечно, в долгосрочной перспективе надо будет "срезать" слишком высокие относительные прибыли, которые возникнут у монополий, однако в целом такая система является саморегулируемой. Вот, что значит лозунг "Заморозить прибыль монополий!"

Для примера возьмём компанию РАО ЕС, у которой прибыль с рубля составляет уже чуть ли не 50 копеек, или 1 рубль с киловатта, если принять цену киловатта 2 рубля ( для не имеющих электроплиты, по тарифам 2007 года). К 2014 году, если взять уровень инфляции в 20% за год ( а такой реальный уровень и есть), себестоимость составит 3,58 рубля за киловатт*час, против рубля сейчас . Если при этом взять прогноз статьи "Ветровые генераторы против энергетического террора" о цене в 8 рублей в 2014 году, то прибыль составит 4,42 рубля с киловатта или более 55 копеек с рубля. Если же зафиксировать прибыль с киловатта хотя бы на сегодняшнем уровне 1 рубль то цена составит 4,58 рублей, что всё - таки получше. И это самый пессимистический сценарий, ведь очевидно, что при таком пути компания станет уменьшать затраты и увеличивать свой оборот. В самом деле, если компания снизит свои затраты на единицу продукции на 10%, то и её прибыль с рубля увеличиться на 11% .

Таким образом, итоговая цена будет гораздо ниже этого, а после регулярных понижений упадёт и ниже сегодняшних 2 рублей. Вот, что действительно нужно было делать с РАО ЕС вместо разделения, которое принесёт огромные барыши капиталисту и большое горе простому потребителю электроэнергии.