Нужен ли нам Линукс на десктоп?

10.07.2007 NeoGans

Судя по восторженным крикам некоторых, кто успел познакомиться с Пингвином лично, нужен. Другие, скептические настроенные товарищи, утверждают, что он нам не к чему, вполне достаточно и Windows XP или 98SE. И кому же из них верить?

В восторженных криках первых заметны нотки революционно настроенных программистов, которые готовы волосы на голове вырвать, доказывая преимущества Open Source, а так же удобства использования Linux в качестве настольной системы для всех компьютеров. Те, кто поверил им и по простоте душевной попробовал этот дистрибутив либо, остался счастлив, и в полку линуксоидов прибыло, либо, столкнувшись с первыми же трудностями, отказался от экспериментов и вернулся под крылышко Windows. Благо пираты сделали коммунистическую быль о бесплатности ПО реальностью и ценовой фактор для нас не играет никакого значения.

Революционерам, вроде Столмена, автора GNU, GPL и Open Source казалось, что люди всего мира только и мечтали сбросить ярмо зависимости от Microsoft, а оказалось, что рабство обладает сладостным вкусом уверенности в завтрашнем дне, а при использовании Linux нужно рассчитывать на свои силы и немножечко думать, а именно думать люди то и разучились, поддавшись на уговоры Microsoft о простоте компьютера, который не сложнее печатной машинки, а знания нужны лишь плебеям, у которых нет денег. Как говорил один классик: "страшно далеки они от народа", это же можно применить и к линуксоидам. Идеи свободы и творчества близки далеко не всем, а ожидания некоторых о появлении в лице пингвина просто Windows №2 не оправдались.

Правда для таких любителей создана замечательная игрушка - OC "Lindows" - это когда вместо Linux используется эмулятор Windows под Linux - "Wine". Но это лишь жалкая поделка по имени Windows №2 забесплатно. Путь заведомо тупиковый, хотя и забавный, особенно для разработчиков из Microsoft, которым сказали буквально следующее: "получи фашист гранату!".

Весьма сложно переучиваться с чего-то одного на другое, особенно если ничего толком не знаешь ни в первом, ни во втором, чем начинать изучать что-либо заново. Оптимизм присущ лишь молодым, которые готовы броситься в омут с головой, революция - прерогатива молодых, а Linux весьма популярен в научных кругах и учебных заведениях. Уж кто-кто, а студенты никогда не согласятся на жесткие рамки систем ограничения свободы встроенные в Windows, где множество систем слежения, изменить что-либо сложно, а порой и вовсе невозможно, да и не поддается анализу эта закрытая система, представляя из себя черный ящик, а люди творческие привыкли все разбирать и не любят, когда их бьют за это по рукам; тем более, что революционные идеи Open Source находят в их душе отклик. Поэтому на широкий успех Linux можно рассчитывать лишь со временем, когда сменятся поколения, тех, кто привык жить в тюрьме и тех, кто готов к творчеству на свободе. Мне, конечно, возразят: мол "На кой ляд мне все эти километры исходников, и не прочитать все это ни в жизнь, пользы никакой". Но какое же подспорье эти исходники для студентов, которые только учатся программированию. В Linux вы сразу же можете почувствовать себя полноценным хакером, если, конечно, есть способности к программированию и желание учиться, а Windows пытается сделать из вас ламеров любыми доступными способами, отвечая на любой невинный сбой сообщением "обращайтесь к разработчику", тогда как в Линукс вы сами можете быть разработчиками, либо связаться с теми, кто делал тот или иной участок кода по электронной почте.

Есть вещи распространенные (ширпотреб), а есть элитные; есть хорошие, а есть просто массовые. Хорошо это или плохо - другой вопрос, главное, что удобно для всех. В мире ОС в качестве ширпотреба неплохо себя зарекомендовала ОС "Windows", а элитным товаром служит другая ОС - MacOS для компьютеров Apple Macintosh. В общем-то, все ниши на рынке заняты, для программистов была весьма любопытна замороженная на взлете "OS/2", а для тех, кто любит работать с видео и аудио на всю катушку очень привлекательна BeOs. В качестве сетевой ОС очень неплохо смотрится Novell Netware. Собственно и всё, остальное узкоспециализированные системы, хотя есть, конечно, любители разных экзотических ОС. Многие люди успели застать тот период, когда был MS DOS, самый что ни наесть чистый DOS, который тоже был от Microsoft, но в то время еще не ругали эту фирму. Как оказалось, MS DOS был обыкновенным плагиатом с Unix по демпинговым ценам в те далекие времена, когда Microsoft только становилась на ноги. Теперь в демпинге обвиняют Linux, точнее даже не в низких ценах, а в отсутствии стоимости на ПО как таковой. Этот коммунистический подход многих сильно пугает.

Хуже всего, когда защитники Linux ради продвижения своих идей пускаются в заведомую ложь. Дескать, "так просто и удобно работать в Линуксе, а думать и вовсе не надо, словом любой ламер сможет почувствовать себя хакером, совершенно не прикладывая к этому никаких усилий". Но это не так, хотя бы потому, что система создавалась именно для думающих людей, а так же ради развлечения, а что для программиста - развлечение, то для ламера - смерть. А некоторыми недоработки в виде сырых приложений списываются на молодость Линукс, мол молодо-зелено, а Windows стар, а потому и коварен. Но ведь это не так, в марте 1994-го Linux 1.0 была с большой помпой представлена в аудитории факультета информатики Университета Хельсинки, а Windows'95 начала свое шествие в 95, впрочем, windows 3.11 была раньше, но являлась лишь надстройкой над DOS, а потом ребята из Microsoft решили отучить людей от командной строки, спрятали DOS в недра системы, а людям сказали: "Тыкайте мышкой по иконкам, а если что, звоните нам, разработчикам", чем несказанно обрадовали ламеров всех мастей, которые кинулись в упрощенный мир компьютеров, где даже мартышка сможет нажимать кнопкой на все, что увидит. А теперь и линуксоиды пытаются вешать лапшу на уши людям в духе Microsoft, что "работать на компьютере сможет и кухарка", но это губит на корню идею свободы и творчества, потому что там, где за компьютер садятся ламеры и кухарки нет места для Linux, эти люди от души ненавидят и непонятный компьютер и программы и программистов, а объектом для ненависти может служить только Windows, он для этого и создавался, а Linux нужно любить, как женщину, и только тогда он будет отвечать взаимностью.

А простота Линукса состоит не в простоте использования, а в простоте реализации некоторых базовых принципов, которые были заложены еще в Unix, например, при создании виртуального CD.

Никто не станет утверждать, что широко распространенное "быстрое питание" в лице "McDonalds" хорошо и полезно для здоровья, но при этом многие считают распространенность Windows хорошим доказательством ее преимущества над Linux. Но именно широкое распространение Windows является одновременно и минусом для тех, кто использует эту ОС в своих целях. Любой школьник знает "окошки" поверхностно, не зная всех нюансов внутреннего устройства ОС, в то время как сотрудники из спецслужб очень неплохо знают эту ОС. Учитывая так же и то, что Microsoft предоставила в распоряжение этих спецслужб и исходный текст Windows и они без труда найдут всю интересующую их информацию в изъятом у подозреваемого компьютере.

С ноутбуком под мышкой, на котором установлен Windows мы как беззащитные младенцы перед спецслужбами или любыми злоумышленниками. С Linux все обстоит с точностью наоборот, исходный текст этой ОС открыт для всех, что не дает никакого преимущества спецслужбам (которые частенько получают фору только благодаря наличию у них "информации", более высоких "прав доступа" и используя "черные ходы", которые скрыты от посторонних, а вовсе не благодаря своему мастерству) и все получают равные возможности.

Именно этот момент в Linux и является основополагающим - все получают равные возможности, нет никакого приоритета и "блата" для избранных. Это коммунизм в чистом виде в области IT, даже то, что с вас не возьмут денег за дистрибутив говорит о пролетарском происхождении этой ОС и схожести идеологий, лежащих в основе этих явлений:). Сам автор "Линукса" Линус Торвальдс отметил в своей книге "Ради удовольствия", что на его взгляды относительно выбора лицензии GPL для Linux повлияло то, что отец его был коммунистом :) Даже повадки "виндусятников" отличаются от "линуксоидов". Если первые являются типичными "буржуями" и никогда не станут делиться софтом, который они прибрели за немалые деньги, являясь индивидуалистами, то вторые настоящие "коллективисты" и всегда даже кучкуются вместе, образовывая сообщества по интересам и готовы помочь в любую минуту своим многочисленным товарищам словом и делом. Можно с полной уверенностью сказать, что призрак, который бродит по Европе (утверждение классика марксизма-ленинизма тов. Карла Маркса) уже родился в Финляндии в виде ОС Linux в виртуальном мире и удивительно напоминает пингвина:) Теперь некоторые аналитики предрекают мировую революцию и победу коммунизма во всем мире (Линуксолизацию всего мира).

А это нам нужно? Зачем делать из ОС Линукс какого-то монстра, который обязательно должен занять место Windows в этом мире software? В книге "Властелин колец" Д.Р. Толкиена момент власти уже был рассмотрен и все пришли к выводу, что хорошей "абсолютная власть" не бывает при любом правителе, взяли да и расплавили кольцо власти в жерле вулкана, от греха подальше.

Но многие спят и видят те времена, когда Пингвин будет абсолютным лидером, даже не считаясь тем, что многие люди даже и не слышали ни о каких пингвинах, да и нужно ли им это... Не должно быть монополии в мире "Операционных систем", всем найдется место под солнцем. Поэтому Linux совершенно не обязана занимать место нынешнего лидера Microsoft в лице Windows, а вот потеснить лидера с его положения "царя горы" вполне способна. Тогда и будет светлый миг "коммунизма", когда свободно задышит и такая великолепная мультимедийная ОС как BeOS, незаслуженно забытая OS/2 и многие другие операционки, которым не нашлось места в мире целиком и полностью занятом монополистом с имперскими замашками по имени Windows. Но даже для "Windows" в этом мире найдется место в лице домохозяек, о которых так мечтал сам основатель microsoft Билл Гейтс, а так же все эстеты смогут покупать за немалые деньги золотые CD с Windows и носить их на груди в качестве украшений. А если серьезно, то место для Windows найдется всегда, только оно уже не будет таким незыблемым и лидирующим, как сейчас. Уж очень много фирм пишет программы именно по эту ось, да и написано уже немало, а игр уже сделано столько, что переиграть в них не хватит и всей жизни. Да и не существует одного универсального решения для всех, ведь иначе бы все использовали только Windows для решения своих задач и были бы абсолютно счастливы.

Материалы по теме Open Source:

22.06.2007 OpenLive

20.06.2007 Венесуэла будет работать на собственных компьютерах, оснащенных ОС Linux