Владимир Улас: КПРФ против утверждения Лужкова на пост мэра Москвы
27.06.2007
Депутаты Московской городской думы рассмотрели сегодня кандидатуру Юрия Лужкова на пост мэра
Москвы. Срок полномочий Лужкова заканчивается в декабре этого года.
Юрий Лужков выступил с докладом о проделанной работе и будущими планами перед депутатами
городского собрания. Руководители всех трех парламентских фракций выступили на заседании с оценкой
деятельности мэра и решением фракций по голосованию.
Результаты голосования: 32 -"ЗА", 3 - "ПРОТИВ". Всего 35 депутатов.
Выступление руководителя фракции КПРФ в МГД Владимир Уласа на пленарном заседании Думы по
проекту постановления "О наделении Лужкова Юрия Михайловича полномочиями Мэра Москвы":
"Уважаемые коллеги, безусловно, мы рассматриваем один из самых важных вопросов за всё время
нашей
работы.
В отличие от других регионов России, Москва все эти годы демонстрировала более высокий жизненный
уровень и более продуманную социальную политику. Именно это определяет положительное отношение
многих москвичей к Лужкову и наша фракция не может этого не учитывать.
О достижениях столичного правительства, возглавляемого Юрием Лужковым, здесь уже красочно и
проникновенно говорили представители "Единой России". Поэтому я остановлюсь лишь на некоторых
принципиальных проблемах.
1. В области социальной политики - это колоссальное всё возрастающее неравенство и
полунищенское существование огромного числа москвичей.
По данным Мосгорстата разрыв в доходах 10% самых богатых и самых бедных москвичей, так
называемый децильный коэффициент, увеличился в 2006 году до 41. В европейских странах безопасной
нормой считается 6-8.
Сегодня, несмотря на все московские доплаты, для большинства ветеранов пенсии находятся на уровне,
умышленно заниженного прожиточного минимума в 4 тысячи рублей, и составляют всего 13% от среднего
дохода по Москве. Разве можно пожилому человеку прожить на такие деньги?
Что мы предлагаем? Необходима другая социальная стратегия. Нужно вернуться к
прогрессивному налогу на доходы и имущество физических лиц. Богатые должны платить больше - это
общемировая практика.
Только за прошлый год количество долларовых миллиардеров в стране возросло до 53. С сегодня эти
трудоголики владеют собственностью, превышающей бюджет страны, и почти все они проживают в столице.
Анализ данных Мосгорстата показывает, что повышение ставки подоходного налога с существующих 13%
до 26 только для одной самой богатой 10% категории москвичей с доходами более 130 тысяч рублей в месяц
даст дополнительно в бюджет города порядка 120 миллиардов рублей. Только одна эта скромная мера
позволит увеличить пенсии всем московским пенсионерам более чем на 4 тысячи рублей в месяц.
2. Еще одной острейшей проблемой является проводимая в городе промышленная политика.
Москва всегда была центром науки и самых современных высокотехнологичных производств в области
авиации, космоса, радиоэлектроники и др. Сегодня сохранение научно-производственного потенциала
столицы - острейшая проблема. И как же она решается московским правительством?
В бюджете Москвы 2006 года расходы на развитие промышленности, составляли менее 1%, а в бюджете
2007 года - уже менее 0,5%.
Погибающие и погибшие заводы - "Рубин", АЗЛК, 2-й часовой, ЗИЛ, "Серп и молот", "Красный богатырь" -
и этот некролог московской промышленности можно продолжать и продолжать.
По существу реально реализуемая в городе промышленная политика сводится к нескольким
принципиальным позициям. Во-первых, к постоянному снижению уровня финансовой поддержки. Во-вторых, к
попытке заполучить под застройку территории, пока ещё функционирующих промышленных предприятий.
В-третьих, к распродаже промышленных активов, которые ещё остались в собственности города. Вот и вся
так называемая промышленная политика. Отсюда и постоянное снижение её доли в Валовом региональном
продукте Москвы, которая только с 1994 года упала более чем в 2,5 раза и сегодня составляет менее 8%.
Правительство Москвы постоянно заявляет о намерении создавать экономику инновационного типа, но
нигде в мире, развитие инновационной экономики не сопровождается деградацией традиционных отраслей
машиностроения, делающей все усилия по созданию "новой экономики" бесцельными и бесполезными.
3. Что касается бурного строительства в Москве, то необходимо кроме очевидных успехов видеть
и обратную сторону медали.
Строительный бум в столице практически не связан с промышленным развитием города и вызван тем,
что здесь крутятся огромные нефтегазовые деньги. Именно они создают спрос на элитное жилье, шикарные
офисы и индустрию развлечений.
В последние годы в Москве возводилось около 4,5 млн. кв. метров жилья, это примерно на 200 тыс.
человек. Однако порядка 70% строящегося жилья шло в коммерческую продажу и приобреталось в основном
не москвичами, а часто и не гражданами России. В результате население Москвы ежегодно увеличивалось на
50 - 100 тыс. человек и это несмотря на то, что смертность в городе все эти годы значительно превышала
рождаемость. А с ростом населения стремительно ухудшалась транспортная ситуация и экология.
В результате уплотнительной застройки в исторически сложившихся московских дворах, парках и
скверах, шла массовая вырубка зелёных насаждений, ликвидированы сотни и сотни детских и спортивных
площадок.
Причина безоглядного строительства в Москве понятна даже школьнику. При себестоимости 1 кв.м.
жилья в $1000, цена продажи составляет более $4000. При этом для подавляющего большинства москвичей
такие квартиры абсолютно недоступны.
И это лишь некоторые проблемы.
Однако главным обстоятельством для нас, коммунистом, в вопросе голосования по кандидатуре Юрия
Лужкова, является то, что мы должны выразить своё отношение к Лужкову не просто, как хозяйственнику и
управленцу, но и как к одному из руководителей партии "Единая Россия", её сопредседателю - человеку,
который несёт ответственность за политику, проводимую этой партией в масштабах страны.
Мы должны выразить своё отношение к кандидату в Мэры, который отвечает за деятельность депутатов
единороссов, уже избранных в Государственную Думу от Москвы, опираясь на его административный ресурс,
как Мэра, и проголосовавших за антисоциальные Жилищный кодекс, закон о монетизации льгот,
глумившихся над нашей героической историей, над праздником Великого Октября и национальной святыней -
Знаменем Победы.
В конечном итоге наше голосование сегодня накануне новых парламентских выборов за кандидатуру
Юрия Лужкова, который снова возглавит список "Единой России" по Москве, означало бы укрепление
авторитета "Единой России" и одобрение её политики, которая уже привела к колоссальному социальному
неравенству, экономической деградации и вымиранию страны.
В силу приведенных обстоятельств фракция КПРФ не будет поддерживать кандидатуру
сопредседателя
Высшего Совета "Единой России" Юрия Лужкова на должность Мэра Москвы".
Материалы раздела "Мосгордума":
25.05.2007 Основные фрагменты обсуждения Мосгордумой
законопроекта Н. Губенко о воссоединении республик СССР
23.05.2007 Согласовывать проведение митингов в ЦАО
надо будет в мэрии, а не в префектуре
17.05.2007 Н.Губенко: Москва должна встать во главе
процесса воссоединения братских народов СССР
15.05.2007 Кто оплатит капремонт жилья?
04.05.2007 В защиту мемориала и школы-музея Героев
Советского Союза Зои и Александра Космодемьянских
|
