Парламентские выборы по - европейски, или Анатомия "демократической" узурпации власти

13.11.2006 Юрий Соломатин

О политических технологиях узурпации власти на буржуазных выборах шла речь в моих предыдущих публикациях: "Суверенная воля народа: украинские мифы и реалии", "Пофигизм по - американски, или Анатомия узурпации власти" (http://www.comstol.ru/Ak/105.html). Вывод простой: путем законодательных ухищрений власть у народа всегда "легально" захватывает более организованное и денежное меньшинство. Пришла пора показать, как это делается в "старой доброй Европе".

Проблема явки избирателей на выборы имеет первостепенное значение для объективного определения ВОЛИ НАРОДА. Есть два принципиально противоположных подхода к этой проблеме: первый из них требует обязательного участия в волеизъявлении не менее 50% избирателей ( порог явки на выборы), второй - не устанавливает такого порога вообще. Первый подход называется в буржуазной политологии, как правило, тоталитарным, а второй - демократическим. Такая оценка является, по крайней мере, спорной, ибо во втором случае де-факто происходит узурпация власти более активным меньшинством у пассивного большинства. А конституции всех стран и народов во все времена запрещали и запрещают узурпацию власти, даже если эта узурпация происходит в красивых демократических одеждах.

Несмотря на все усилия политиков, избиратели "свободного мира" все реже и реже посещают избирательные участки. На протяжении последних десятилетий в общенациональных выборах на Украине и в США участвуют не более шести из каждых десяти избирателей. Нетрудно сообразить, что при той плотности результатов голосования, которая существует при выборах президентов, - когда результаты голосования за первого и второго кандидата (партию - при выборах в парламент) отличаются на десятые или даже сотые доли процента, к власти приходит представитель или политическая сила, которых в общенациональном масштабе поддерживает, в лучшем случае, только 1/3 граждан, имеющих право избирательного голоса. Можно ли считать такой результат ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ НАРОДА и ли это изощренная, замаскированная форма УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ у него?

По данным Майкла МакДональд\Michael McDonald, сотрудника исследовательского центра Brookings Institution, на протяжении последних трех десятилетий в президентских выборах США участвуют, в среднем, 55.3% избирателей (в 2004 году - 60.3%), в промежуточных выборах - когда выбирают часть конгрессменов, сенаторов и губернаторов (именно они пройдут 7 ноября 2006 года) - 39.4%.

Да что там Америка? Она - далеко, а вот Европа - свет в окошке и рядом. Так что там, на ЕВРОвыборах происходит? Воспользуемся полезным изданием Лаборатории законодательных инициатив Выборы в Европейском Союзе (под редакцией Д.С.Ковриженко), Киев-2006, 155 стр. и на его основе предложим читателям следующую таблицу.

Результаты выборов в парламенты Европы в 2001-2006 годах

Комментарии к таблице:

1.Абсолютные демократические победители, получившие поддержку более 50% голосов граждан, имеющих право голоса, - зафиксированы в 4 государствах: Кипр, Люксембург, Мальта, Германия.

2. Квазипобедители, получившие поддержку от 40 до 50% граждан, имеющих право голоса, установлены в 7 государствах: Австрия, Бельгия, Эстония, Италия, Латвия, Нидерланды, Швеция.

3.Лжепобедители - в 8 государствах (набрали от 25 до 40% голосов, в среднем 1/3).

4.Узурпаторы власти народа, получившие мандат доверия только от 11 до 25% граждан, имеющих право голоса, установлены в 5 государствах - Великобритания, Польша, Литва, Франция, Чехия.

Не складывается ли теперь у вас, уважаемый читатель, впечатление, что в избирательной системе старой доброй Европы и США отработан образцово-показательный механизм "демократической" УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ у народа, то есть установления господства более организованного активного меньшинства над неорганизованным пассивным большинством? А сама сложившаяся политическая избирательная система лишь совершенный механизм такой узурпации власти?

Так что до демократии, как власти народа, старой и новой Европе еще шагать и шагать… Вот такие у них ЕВРОвыборы, господа! Так стоит ли брать пример?

Юрий Соломатин, Народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов

Материалы по теме:

Выборы в США: пофигизм по-американски